|
ראיון עם פרופסור כרמי, נשיאת אוניברסיטת בן-גוריון, שפרסמה יחד עם שורה נכבדה של פרופסורים ומרצים, פשקוויל שממנו ניתן ללמוד, להבין, לפרשן – שעקרונות המשפט הפלילי היסודיים מזה דורות, לא קיימים במשפט הפלילי בישראל.
בין היתר טענה הגב' כרמי שברגע שהפרקליטות מגישה כתב אישום ובמיוחד היועץ המשפטי לממשלה החשוד לכאורה, הופך למורשע, מצורע, חייב פיטורין ועבריין לפי הרשעת התקשורת, וכל זאת כי הפרקליטות והיועץ חושדים בו, כלומר: "חזקת החפות" – וחזקת "הספק הסביר" – לא נמצאים יותר בסל המשפטי של האזרח.
למאמר המלא...
|
|
רצח הילדה תאיר ראדה ז"ל – הוא מהפרשיות הקשות הסבוכות והמטלטלות ביותר במשפט הפלילי בישראל עד כה.
המשטרה בלחץ הציבורי דאז – מיהרה לפענח את הפרשה, כינסה בבהילות מסיבת עיתונאים בומבסטית רבת קצינים מהצפון, והצהירה על פיענוח ומציאת האשם, פועל בניין, מהגר שבקושי דיבר עברית ולא עפרון חד מבחינה חברתית, שתומרן ותוכמן ע"י המשטרה ומדובב שהוכנס לתאו.
החקירה היתה מהירה – מלאת כשלונות, קיצורי דרך ועיגול פינות, שהביאו להרשעה מפוקפקת, תוך התעלמות מרוב העקרונות הבסיסיים של המשפט הפלילי.
למאמר המלא...
|
|
החוק המוצע – עבר בקריאה ראשונה בכנסת עם סיכויים גבוהים לעבור גם בקריאה שניה ושלישית ולהפוך לחוק מחייב של המדינה.
הדין הקיים והנחיות של היועץ המשפטי בזמנו אליקים רובינשטיין לפני 10 שנים, היו שהמשטרה תחקור, תסכם ולא תמליץ ההנחיה לא בוצעה.
המפכ"ל החדש אלשייך – התחייב עם כניסתו לתפקיד שהמשטרה לא תמליץ. אז מה קרה, המשטרה התעלמה.
למאמר המלא...
|
|
איילת שקד, שרת המשפטים, היא פוליטיקאית ולכן למרות תפקידה, רשאית ויכולה להעביר ביקורת על מערכת המשפט, על הפרקליטים, על השופטים והתערבותם בהחלטות פוליטיות ומשילות הממשלה.
היועץ המשפטי לממשלה לעומת זאת, יכול לא להסכים להחלטות העליון ובג"צ, אבל חייב מתוקף תפקידו לכבד את הפסיקה.
פרקליט המדינה שי ניצן, בביקורת שלו על התכנית "צל של אמת" וביקורת על הפרקליטות והפרקליטים, הוכיח שמושג מהות הדמוקרטיה וחופש הדיבור והביקורת הבונה והחיובית, זרים לו, מציקים לו ומתסכלים אותו – וחבל.
למאמר המלא...
|
|
גם אם כל העדויות מסביב וגרסאות הקונספירציה לא נתקבלו על בתי המשפט ולא השפיעו עליהם לשנות את הכרעת הדין ברצח – הספק הסביר המשפט י מרחף באוויר ומסרב להיעלם.
מיד עם תום מתן הכרעת הדין ברצח – בבית המשפט המחוזי, כתבתי באתר זה, כי להערכתי המשפטית יש לזכותו מחמת הספק.
הטיעונים המשפטיים, העובדות, החורים השחורים בחקירה, הראיות הפורנזיות שנמצאו בזירה ובעיקר אלה שלא נמצאו, הובילו למסקנה – שיש ספק סביר בהרשעה.
למאמר המלא...
|
|
ניר סומך, קצין מג"ב ירה במטריד אשתו האובססיבי שלושה כדורים, בטענה של הגנה עצמית.
בית המשפט המחוזי – הרשיע אותו בהריגה במקום רצח, אך לא קיבל את טענת ההגנה העצמית.
בית המשפט העליון, בצעד נדיר, אך קלאסי, מבחינה משפטית, התערב בממצאים עובדתיים, התערב במסקנות ובפרשנות וזיכה את הנאשם, לאחר שלוש שנים בכלא, לאחר שקיבל את טענת ההגנה העצמית.
בית המשפט המחוזי, ננעל על קונספציה שגויה, התעלם מעקרון "חזקת החפות" ועקרון "הספק הסביר", והרשיע את קצין המג"ב.
למאמר המלא...
|
|
בית המשפט העליון בהרכב של 5 שופטים, זיכה את אולמרט מפרט אישום כבד של שוחד, לאמור העברת 500 אלף ₪ לאחיו יוסי, אך הרשיע אותו בקבלת שוחד של 60 אלף ₪, סכום שהועבר לשולה זקן.
יחד עם זאת, המסגרת או השלד של משפט הולילנד לא ניזוק. בית המשפט העליון השאיר את כל ההרשעות של 7 הנאשמים על כנו, בחלקם ע"י זיכוי חלקי וחלקם הערעור נדחה, כמובן שעם זיכוי חלקי יש גם הקלה בעונש.
למאמר המלא...
|
|
העקרון של "הספק הסביר" – לא נמצא בסל התרופות המשפטיות והעקרון של האינטליגנציה שהוא אמנם לא עקרון משפטי – אבל שכלתני והגיוני לא פעל את פעולתו לאורך כל המשפט הזה.
הרשעה בעליון בערעור בהרכב של שלושה שופטים, כאשר אב בית הדין נשאר במיעוט וקבע שיש לזכות את זדורוב מחמת הספק, נותנת פתח לסנגוריה, לנסות ולבקש דיון נוסף בהרכב מורחב על בסיס הממצאים החדשים שהונחו בפני השופטים.
למאמר המלא...
|